In questi giorni stò testando a dovere FSX con Vista Ultimate 64 4 GB di ram e Q6600 Nvidia 8800 GT 512 MB di ram.
FSX+ SP1+ SP2, pochissime aggiunte perchè l'ho appena reinstallato...senza nessuna ottimizzazione.
Credevo di avere un pc abbastanza all'altezza...ma con FSX non si è mai sicuri di nulla.
Testando TileProxy ho avuto problemi con le tessiture dell'acqua, come da topic in TileProxy,
risolto cambiando driver avevo sù gli ultilmissimi i 174.12, che hanno abbastanza problemi con l'acqua
nonchè il caricamento delle tesstiture con sfocato a iosa....
Risolto mettendo i 169.09 che reputo ottimi , almeno con FSX, con problema dell'acqua assente e caricamento molto buono , quasi assente lla sfocatura se non in lontanza, a occhio comunque ho notato al differenza...quindi.
Vengo al dunque...
Mettendo partenza o sorvolando Malpensa all'alba con tempo Piovoso e le impostazioni come da shot allegato, ottengo un ben misero 10-14 FPS...??????? Vi sembra normale?
Voi come siete messi con l'annosa questione dei FPS?.....
Sarebbe bello poter fare un confronto identico con le varie Postazioni. Che ne dite?....
Suggerimenti ben accetti....garzie.
A dimenticavo ...con 4 GB di ram l'unico vantaggio che ho notato è la maggior velocità di caricamento all'inizio...
Ciao.
Antonio.